El lanzamiento de los .us está resultando muy interesante. Desde su puesta en marcha no han dejado de llover críticas de todas partes sobre Neustar por la gestión de este TLD.
Neustar se ha mostrado absolutamente incapaz de hacer cumplir sus propias normas para el registro de dominios. Según las normas de Neustar, sólo aquellas personas u organizaciones con sede en EEUU podían registra dominios .US. Pues bien, sólo hay que echarle un vistazo al Whois para comprobar quién es el registradore de dominios tan relevantes como: remember.us, live.us, with.us, more.us, tel.us. new.us o not.us.
Neustar no se ha pronunciado en absoluto sobre si pretende tomar algún tipo de medida para solucionar esta situación. Mientras tanto, denunciar que un dominio .us ha sido registrado ilegalmente cuesta varios centenares de dólares. Incluso aún teniendo éxito, nada garantiza que el dominio pase a la propiedad del demandante y eso supone un freno evidente para reclamar un dominio de este tipo.
También se ha criticado mucho la política de reserva de nombres por parte de Neustar. Muchos nombres de evidente interés público tales como nonprofit.us o union.us han sido adjudicados sobre la base de « first-come, first served ». Se afirma que la reserva de dominios se ha hecho de modo totalmente arbitrario sin seguir ningún criterio concreto como lo demuestra la paradoja de que school.us fuera incluido en la lista de dominios reservados mientras se dejaba fuera el dominio university.us.
El director de política y desarrollo comercial de Neustar, Jim Casey, ha defendido la postura de su empresa argumentando que “es imposible reservarlo todo, además de inapropiado”. Sin embargo, a la vista de hechos como los comentados es lógico que los usuarios se sientan, cuanto menos confudidos ante la política seguida por Neustar.
Fuente: The Washington Post